最火小米与360互诉这是两桩不对等的官司蜗轮蜗杆轻质纸食品机械无刷风扇绝缘纸OrE

小米与360互诉：这是两桩不对等的官司

关于官司的话题，绝大多数评论人不愿意聊。究其原因，一方面是由于法律裁决离心泵之前，第三方所能掌握的信息有限，妄加讨论难免会有失准或误伤。另一方面，也是最重要的原因，是打官司这件事在中国互联行业中往往不能视之为孤立事件，它大多有千丝万缕的、超脱于官司事件之外的诸多牵扯，如果评论人不能掌握这些信息，那么将永远看不到官司的本质。

今日破例，谈谈小米与360的互诉。

首先，我认为有必要为不了解案情的读者普及一下背景信息。

事情的起因可以追溯到2016年初。当时，一款名为雷电OS的产品叫板MIUI，称自己是比MIUI更适合小米的操作系统。而小米官方对此的回应简单粗暴，直接在小米应用商店全面下架了360软件，因为有足够的证据表明，雷电OS是360的合作推广应用，安装后会篡改MIUI系统。除此之外，MIUI系统还在用户使用360助手时发出阻止提醒，集全力避免小米用户从360助手中下载软件。小米之举显而易见，意在擒贼擒王。

近日小米与360的互诉，其实是这桩风波的续集。小米起诉360及雷电OS的研发商酷睿蒙公司虚假宣传，诋毁商誉；而360起诉小米在MIUI系统中利用弹窗阻碍用户使用360助手，涉工作面的光洁度为△7嫌不正当竞争。很巧合的是，双方均向对方主张2000万人民币的经济赔偿。

既然事件是由名不见经传的雷电OS开始，那么我们或许应该研究一下雷电OS。

我是花了一些时间的。关于雷电OS，我的结论是，这并不是一个严格意义上的操作系统，因为它空有「OS」之名，却无「OS」之实。雷电OS进行了一些对用户主观视觉上的优化，容易让人误以为这是一款全新的操作系统，但事实上，它只是一个预装软件的合集。在安装了雷电OS之后，系统会自动预置360安全卫士、360助手和360浏览器，而且会对原系统的升级提醒如遇破损需替换电缆、应用商店和浏览器进行禁用。

众所周知，互联世界里，维度是竞争的重要指标。举个例子杀菌设备，应用商店比普通的App站在更高的维度上，因为前者是后者的分发枢纽；而操作系统，则站在比应用商店更高的维度上，因为它是所有应用产品赖以生存的基本土壤，其中也包括应用商店。360推广雷电OS，显而易见是不满足于只掌握一个应用商店（360助手），它希望自己被赋予更大的权力。而在整个智能市场进入血海、奇酷入局时间太晚、360缺少新的利润增长点的背景之下，360无奈选择用剑走偏锋的方式自主提升权力。每在小米上安装一次雷电OS，就代表着360对MIUI的一次驱逐，通过这样的方式，360可以获取到本不属于自己的一部分用户。

如此看来，雷电OS是一款为 鸠占鹊巢 而生的产品。

由此来看，虽然两起案件的性质截然不同，一起是诋毁商誉案，一起是不正当竞争案。但法理之外，回到互联行业之中，两桩官司其实有着同一个目的，那就是360和小米对于最高权力的争夺战，这是一场关于权力的游戏。

对小米来说，雷电OS无疑可以从MIUI系统和小米的软硬件捆绑中硬撕出一道口子，雷电OS可以直接夺取内部的最高权力，废黜MIUI，这对于小米而言是巨大的威胁。而对于360而言，雷电OS可以另辟蹊径，在硬件保温涂料设备销售不畅的情况下获得尽可能多的软件用户。这场互诉，其实是双方在争取法律力量对己方的支持与倾斜。

但是，情况对小米和360来说是不对等的。

对小米而言，这是优良扭力实验机采取品牌计算机一场小官司。小米所起诉的是360及雷电OS诋毁商誉，即便主张成立获得胜诉，所谓的诋毁商誉也无非是宣传文案层面的议题，不具备晶闸管十分广泛的行业意义。同样，对于小米自身权力的维护来说，同样很难起到十分重大的意义。相反，如果起诉的内容不是诋毁商誉，而是雷电OS篡改MIUI涉嫌不正当竞争，那么情况将会大不相同。

但是对于360而言，这是一场大官司。假如小米真的被判不正当竞争，那么将在很大程度上改变现在的竞争格局。在目前的移动行业格局下，360相较于小米处于全面的弱势，如果小米不能够行使MIUI的权力对360产品进行有效遏制，那么360很可能抓住这样的机会展开对用户的争夺。

如此来看，如果这是一盘棋局，那么360掌握了有可能重创小米的机会，一切只待法律的裁决，而小米的回击显然不够分量，360哪怕败诉也无关痛痒。换而言之，360可以输掉这一场官司，但小米却是万万输不起的。在制造业和App开发都逐渐进入瓶颈期的2016年，这桩风波值得我们长期关注，它关乎商业道德与法律，关乎进攻与防守，同时机翼表面覆盖着17,200块太阳能电池，也关乎没落军阀的吃相。